声明一下，本人无意挑起语言纷争，只是谈谈自己的想法。
我也研究过Ruby，感觉它太繁复了，语法太多，语法糖太多，有太多简写。
我蛮久没玩Ruby了，看到这样的代码完全看不懂了。
- class Customer < ActiveRecord::Base
- has_many :orders, :dependent => :destroy
- end
也不想看懂了。
Ruby没有元组，这不能算优点吧。元组是函数式编程的核心。Ruby一天到晚吹嘘函数式编程，没这个也没啥好吹的。
· There are no “new style” and “old style” classes. Just one kind.
· Ruby是单根的。Python新风格的类是单根的。但是Python旧风格的类没有根类。
· Python的类从元类生成。Python旧风格的类也是从元类生成的，可以自定义元类。
Ruby好像也有类似的东西。抱歉，很久没玩Ruby了。
· You never directly access attributes. With Ruby, it’s all method calls.
· Ruby中不能访问属性，它提供了自动生成的get/set方法。Python可以直接访问属性，需要自己写get/set方法，或者直接操作变量。__attr__方法中也可以拦截对属性的访问。
Ruby的函数调用中()可以省略，对代码可读性有很大伤害。
· There’s public, private, and protected to enforce access, instead of Python’s _voluntary_ underscore __convention__.
· Ruby强制定义了类的public,private,protected.
· Python都是public，但是可以__开始的变量会混淆名字。
我觉得这个有没有都无所谓。
· “mixin’s” are used instead of multiple inheritance.
· Ruby是单继承的，有特定的mixin机制。Python使用多继承实现混入。
· 混入指的是多继承没有数据只有方法的类。
· You can add or modify the methods of built-in classes. Both languages let you open up and modify classes at any point, but Python prevents modification of built-ins — Ruby does not.
· Python不能修改内建类的方法和属性，只能继承它们。
· Ruby可以修改。--------这有个鸟用？把基本类型弄坏了咋整？
· You’ve got true and false instead of True and False (and nil in stead of None).
· Python的关键字True，False和None真的诡异。 关键字混用大小写确实不太习惯。
· There are a number of shortcuts that, although give you more to remember, you quickly learn.
They tend to make Ruby fun and very productive.
· 这个是Ruby的一大缺点。Ruby有很多快捷键，默认值。很诡异。如上面那个Rails生成的类，太难看懂了。
代码的可读性肯定是第一位的。Ruby的代码量虽少但非常晦涩。
Ruby的书中经常引以为豪的几点是：
1，ruby是完全基于类的语言，类似于Java。
ruby中任何东西都是对象，包括基本类型，整数等。
其实在面向对象方面，Python更胜一筹。
Python中一切都是对象。并且Python允许直接执行模块中的源码。Python也允许不使用类，直接定义变量，函数。
Ruby就此攻击说Python面向对象没有它那样纯粹。其实完全是诽谤！
Python的函数也是对象！是Function类的实例。
2，Ruby标榜自己的函数式编程能力很强。什么lambda什么的。
其实在面向函数编程方面，Python也更强。
Python支持元组，lambda，内嵌函数，闭包，偏函数。Ruby只有一个Lambda而已！
3，Ruby还标榜自己的Mixin机制。它为了Mixin特地定义了Module这样一种机制。
Python支持更加简洁强大的Mixin机制。Python支持多继承！
4，Ruby标榜自己是DSL语言，有很多快键键。
实际上造成了源码的难以理解。
